Статьи
Кино-олимпийские игры
Который
год тут и там слышно, как люди,
выходящие из кинозалов, в которых
только что посмотрели какую-нибудь
отечественную ленту, восклицают:
«Ну наконец-то у нас сняли
качественное кино»! Или, наоборот,
но уже с другого конца – дескать,
подделка под Голливуд дешевая, аж за
страну стыдно. Но позвольте же - в
том, что в начале 90-х годов
российская киноиндустрия впала в
летаргический сон, если не в кому,
мало кто сомневается. Потом стало
понятно, что у нас умеют снимать
хорошие фильмы, что умеют снимать
фильмы плохие, дорогие или дешевые,
авторские или массовые, - в общем, все
именно так, как в любой другой стране
мира.
Нет-нет! Как вы, голубчик, сказали?
«В любой другой»? Да где же это
видано, чтобы Россию-матушку с
«любой другой» страной мира
сравнивали, пусть даже и в кино? У нас
ведь путь свой, особый, и все у нас
должно быть особое. Или нет, вы из
другого лагеря? У нас, дескать,
страна большая, да башка у нее дурная
– нет, чтобы там, за морем-окияном,
на западе подучиться уму-разуму –
хоть бы посмотрели, как там кино
снимают.
А ведь со временем этот вечный спор
славянофилов и западников ещё
включил в себя советское наследие
биполярного мира. Мы, дескать,
Америку ненавидим, все там плохо, но
только на нее и стоит обращать
внимание, потому что у нее, и только у
нее – право сильного. И даже,
простите меня, в кино. Ведь посудите
сами – почему-то у нас по-прежнему
показывают церемонию вручения
премии «Оскар» и в новостях
рассказывают о ее результатах, хотя
вроде бы уже давно всем ясно, что она
даже для американцев
политизирована,политкорректирована
и спорна. Хотя ведь мы могли бы
обращать внимание на фестивали в
Каннах, Берлине, Венеции. Но, увы, их
замечают только тогда, когда приз
получает кто-то из России, будь то
Звягинцев или Велерия Гай
Германика.
И дело не только в премиях. Так и
хочется сказать очередному сетевому
критику, вебдванольной человеческой
единице: «Решите же, в конце
концов, чего вы хотите!». Если вы
хотите, чтобы у нас снимали такие же
«яркие и
динамичные»
блокбастеры, «простые, но
милые» романтические комедии,
«напряженные» триллеры или
«грустные, но светлые»
мелодрамы, как в Голливуде, то
простите - у них индустрия, у них
бюджет в полсотни миллионов
долларов – небольшой бюджет, к ним
со всего мира едут режиссеры, у них
технологии. Бекмамбетов, уж на что
по-человечески молодец (простите за
фамильярность), сделав нам первый
хороший русский блокбастер с не
очень большим бюджетом, зато парой
неплохих режиссерских находок, за
бугром сделал за деньги раз в 10
больше фильм с Анджелиной Джоли –
и что? Получился добротный,
опять-таки, с парой неплохих
режиссерских находок, но рядовой
голливудский боевик.
динамичные»
блокбастеры, «простые, но
милые» романтические комедии,
«напряженные» триллеры или
«грустные, но светлые»
мелодрамы, как в Голливуде, то
простите - у них индустрия, у них
бюджет в полсотни миллионов
долларов – небольшой бюджет, к ним
со всего мира едут режиссеры, у них
технологии. Бекмамбетов, уж на что
по-человечески молодец (простите за
фамильярность), сделав нам первый
хороший русский блокбастер с не
очень большим бюджетом, зато парой
неплохих режиссерских находок, за
бугром сделал за деньги раз в 10
больше фильм с Анджелиной Джоли –
и что? Получился добротный,
опять-таки, с парой неплохих
режиссерских находок, но рядовой
голливудский боевик.
С этим подходом, как с
олимпиадой. Никогда нам в ближайшие
лет 50 не получить столько медалей (да
и сколько можно вопрошать, в конце
концов, какое дело токарю из
Кемерово, 15 медалей у нас или 25? - но
это уже философия), сколько китайцам.
У них это, как в СССР, - поднятие
национального духа и госивестиции. А
кино ведь – это даже не спорт. А
мы все ждем от нашего массового
кино, как от футбольной сборной –
чуда. Кроме одного – в
футболе важна победа, а, как ни
рассматривай кинематограф – хоть
как искусство, хоть как развлечение,
- тут дело совсем не в победе. Так
может, хотя бы его лишить этой
соревновательности?
Гарик Харламов в интервью
Бондарчуку, с шутками и прибаутками
пытаясь оправдать существование
«Самого лучшего фильма 2»,
перечислял, что они решили
пародировать на этот раз. Тут-то и
выяснились «главные фильмы 2008
года». Были там «Ирония судьбы.
Продолжение», «Мы из
будущего», чуть ли не
«Стритрейсеры». Я думаю, не
стоит поминать изначально плохой
фильм «Форсаж», и то что сам,
простите, «Самый лучший фильм»
- это бездарная попытка повторить
«Очень страшное кино» на
родной почве. Если публика просит
голливудчину на родном языке – то
и получает дешевую подделку с
претензией на национальный колорит
или вовсе без оного. И это
неизбежно. Нельзя купить шарф Burberrry
за 250 рублей на Черкизовском рынке и
рассчитывать, что никто не заметит
подмены.
Но ведь вторая половина доблестной
публики, вроде бы, понимает это и
идет дальше. Тупые, говорят они,
фильмы у америкосов - хватит их
копировать. У нас, опять-таки, все
особое, Россия все с колен встает
(хотя нет, простите, это вроде из
другой части выпуска новостей). И
жалуются, что у нас нет хорошего
кино. Но простите, а как же спорные,
но уж точно не похожие на
копировальные аппараты Балабанов,
Муратова, Лунгин и Звягинцев, Кирилл
Серебреников и Алексей Учитель,
священник и режиссер Охлобыстин,
Рената Литвинова, в одночасье из
безвестности ставшая объектом
пародий Максима Галкина, что так и не
сподвигло народные массы посмотреть
хотя бы один ее фильм? Нет,
отмахиваются невидимые критики,
как-то это все мелко для нас. А с чем
же вы сравниваете? Авторское кино с
фильмом «Титаник» или (для
продвинутых) с картинами братьев
Коэн?
Перестаньте, уже, в конце концов,
ныть. Да, в прокат у нас выходит 5
хороших фильмов в год. Но выходят же.
Почему не больше? Потому что это не
Олимпийские игры, тут медалями не
меряются. Мы не кинодержава, потому
что искусство – не плацдарм для
холодной войны (хотя иногда вполне
годится под средство). Да, можно было
бы попытаться вложить в кино еще
больше денег, миллионов 50, скажем, на
фильм, или 100, если бы не кризис.
Бондарчук или Михалков обязательно
что-нибудь сняли бы, а звезды
шоу-бизнеса с голубого экрана
сказали бы, «что наконец-то у нас
появилось отечественное кино
экстра-класса». И это все равно
никому бы ничего не доказало –
техасские фермеры вряд ли
станут смотреть кино из снежной
страны, где медведи ходят по
улицам. Доказало бы, разве что,
что искусство подвластно экономике.
А это и так было известно –
Феллини успел бы снять еще один
фильм, но ему не дали на это денег.
Вот только нельзя дать кому-то
денег, чтоб он стал Феллини.
Зато можно не замечать настоящего
кино, как упорно старались не
замечать в Стране Советов
Тарковского. Так давайте начнем
замечать наше настоящее кино. И
перестанем ныть.
Александр Есаулов
20 августа 2009 в 15:26
Рейтинг:
Вы должны войти на сайт чтобы проголосовать.
А я доволен Российским кинематографом
а насчёт шарфика??
Можно купит его за 600 в магазине и никто этого не узнает)) проверено моим другом))) Кстати, ещё один друг покупал родной Burberry в Лондоне за 50$, а в Москве он по 300$.
но не за 250 р :)
по-моему автор и не претендует на то, что наше кино "плохое". Он скорее пытается сказать, что нужно ценить и искать хорошее в том, что у нас есть и ен пытаться никого "догонять" или "копировать" в искусстве" :) Я так понял
А мен каежтся у нас последние год-два меньше мниамть стали... :((( Мож кризис сказывается :((
))))))))))))))
Да ладно....и кино классное бывает. и в футбол потихоньку играть учимся))
ХАХ)))прикольно)))
кул=)))))))
"и в футбол потихоньку играть учимся))"
это точно что ПОТИХОНЬКУ и УЧИМСЯ !))
Жизнь - кардиограмма - то подъемы, то скаты... и так оно везде. Порою очень бюджетный фильм смотрится на "одном дыхании" (это с намеком посмотреть "Прощание в июне" - я и пьесу читал, в восторге). Но это про наше кино, а не забугорное... хотя здесь дело вкуса и менталитета. - кому-то главное качество, а кому-то бренд. Кому-то главное начинка, а кому-то "Made by ..." и т.п.
А мне кажется что за последние 10 лет наши ничего нормального не сняли !!!!Старые фильмы смотриш и душа радуется ,а сейчас просто пытаются голивуду подражать в спецэфектах а на смыс и не обращают внимания ...!
=))))) крут